Собственно говоря, как и у всех перед Конференцией надо сделать много насущных и не очень дел, рабочих и домашних.

Но! Появился тут у нас один товарищ, который очень хочет или от меня или от Ивана Николаевича или от нас двоих, любви, дружбы и юридического сопровождения, в общем сам по себе достаточно настойчивый субъект.

Суть в чем — консультация и ведение дела в суде. Категория споров — защита прав потребителей. Требования — всех на кол и моральный вред сверху.

Но! Изюминка этого дела в том, что наш поклонник хочет судиться с юристами: некачественно оказали услуги, обманули, предали и много всего плохого сделали.
И собственно говоря, он не видит никаких проблем и даже сам иск состряпал — обезличила и приложила к публикации.

Скажу сразу, я не рассчитывала на упертость недоИстца и просто мило с ним поговорила и отправила примерный алгоритм работы по делам о ЗПП, а вот в ответ получила спасибо в виде — посмотрите мой иск.

Да, я иск посмотрела, да есть недочеты в работе, даже мне с не очень богатым юридическим опытом их видно, да я понимаю какой круг обстоятельств надлежит установить, да примерно определила доказательственную базу, но не могу и не хочу, так неправильно, так нельзя.

Одно дело, если бы человек пришел, вот помогите, первая инстанция проиграли, апелляция, но с теми юристами работать не хочу, есть претензии к работе, а тут ?!

Уважаемые коллеги, хочется услышать Вас относительно данной ситуации, мнение старшего коллеги выслушано, интересно послушать и остальных праворубцев!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Иск1.4 MB

Да 49 49

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 11 Апреля, 08:31 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, к сожалению, такие, «особо умные» сутяжники, не понимают, что проверять квалификацию и репутацию юристов нужно до обращения за помощью, и на правильных, проверенных сайтах, а не тогда, когда «что-то пошло не так», потенциал и собственные ресурсы бездарно слиты, но амбиции и тяга к халяве перевешивают все остальные доводы.

    Ну захотелось человеку «нанять московскую юрфирму» — это его право, но вот разгребать теперь всё это «великолепие» лично у меня нет никакого желания.

    +17
  • 11 Апреля, 09:04 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна в гражданских делах я мало чего понимаю, но в людях немного разбираюсь ))) И, сдаётся мне, что в случае согласия оказать помощь этому человеку, в дальнейшем Вы сами рискуете оказаться в ответчиках…

    +13
  • 11 Апреля, 09:59 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, по-моему, единственно возможный ответ — в риторике самого истца — «если бы между нами был заключен договор, предметом которого была бы проверка вашего иска и по нему была осуществлена оплата моих услуг, вы бы не теряли время на подобные письма».
    Но, похоже, вряд ли ситуацию можно выправить в процессе:D

    +8
    • 11 Апреля, 10:14 #

      Уважаемая Ольга Ивановна, да да именно так ему и надо ответить. Обещался в июне опять появиться:?

      +4
      • 11 Апреля, 10:20 #

        Уважаемая Ксения Евгеньевна,  ну тогда сразу обрисовать перспективу  — опять же цитируя автора —
        дело нелегкое, и будет долгая тяжба (а не 3 заседания), результат сомнительный, доказательств недостаточно, будут крупные траты.
        Звучит как таро-предсказание, но самое удивительное, насколько точен этот самодиагноз!

        +6
  • 11 Апреля, 10:06 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна!

     Ладно с мировым судом. Но какой стиль изложения, какой слог. Как интересно сучит ручками после драки. 

    Упаси Боже с таким персонажем связываться. Я даже там предмета спора не увидел. Одно желание посудиться. Не получилось с клиники «срубить», так хоть с юрфирмы поиметь. 

    Не оправдываю юрфирму, но… клиент отозвал иск, а следовательно нет результата. И отозвал он после экспертизы, которая подтвердила, что вред ему не причинен. Возможно по другим позициям там можно что-то получить, но иск шаткий. Да и одно… я иск составил, а Вы мне его немного поправьте, звучит как оскорбление, не меньше. 

    Моё мнение: Руку Ленина и направление и вперёд с песней.

    +13
  • 11 Апреля, 10:30 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, таким клиентам даже дверь в офис открывать нельзя :), не то что, консультировать :)

    +6
    • 11 Апреля, 10:32 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, этот субъект общается исключительно по рабочему номеру телефона. Если только его в ЧС добавить.

      +3
      • 11 Апреля, 10:50 #

        Уважаемая Ксения Евгеньевна, обязательно в ЧС, не тратьте свое время.

        +5
      • 11 Апреля, 12:33 #

        Уважаемая Ксения Евгеньевна, скажите один раз твердо, что у Вас к сейчас к сожалению в работе очень много других дел, что не позволит Вам уделить достаточного количества времени для решения такой сложной юридической проблемы, которая возникла у этого потенциального доверителя. Всё что Вы могли уже для него сделали, а дальше, к огромному Вашему сожалению, обстоятельства не позволяют Вам продолжить совместную работу, хотя Вы лично этого очень хотели. Но увы...:( обстоятельства ;)

        +3
        • 11 Апреля, 12:52 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, да я уже сказала, что ближайшие пару месяцев вообще дела-дела, но он был настойчив и обещался быть в июне. Думаю в июне надо будет разговаривать в ином ключе.

          +3
          • 14 Апреля, 20:43 #

            Уважаемая Ксения Евгеньевна, осторожнее нужно с такими «клиентами». Они и разговор записать могут. Да и с перепиской также. А то еще потом такой же иск предъявит, мол, некачественно оказанные консультационные услуги. По моему мнению: и консультация и изучение материалов должно оплачиваться. Ну а если нет желания работать с «токсичными» личностями, стоимость услуг для них увеличивается в разы. И предоплата — предоплата...
            Иногда я уезжаю. Надолго;)

            0
        • 11 Апреля, 14:51 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, так отвечать таким людям — только продлевать агонию. Свою. Я к этому долго шла, но сейчас почти умею отвечать правду — иск ваш г. и посыл ваш суд ради суда мне претит.

          +6
          • 11 Апреля, 18:04 #

            Уважаемая Светлана Леонидовна,
            Я к этому долго шла, но сейчас почти умею отвечать правду — иск ваш г. и посыл ваш суд ради суда мне претит.Такой правдивый ответ запросто может настроить обращающегося против Вас и он может начать писать кляузы в Палату, письма в газету или в Сети какой-нибудь негатив постить. А зачем усложнять и без того непростую жизнь?
            Я придерживаюсь принципа, что «к людЯм надо пмяхше, а на вопросы смотреть поширше». И Вы знаете, это работает. Меня однажды ответчик после проигранного им дела из суда до моего дома на своей машине подвез. Не нужно накалять рабочие ситуации до межличностного противостояния. По моему скромному мнению.

            +4
            • 12 Апреля, 10:15 #

              Уважаемый Игорь Михайлович, возможно он просто хотел проверить где Вы живете )))

              +7
              • 12 Апреля, 10:27 #

                Уважаемый Сергей Валерьевич, а я об этом даже и не подумал, голова моя многогрешная(giggle) Недавно кассацию по этому же делу выиграл, теперь тревожно как-то на душе после Ваших слов:)
                Пенсионеру то терять особо нечего(gun)

                +2
                • 12 Апреля, 11:24 #

                  Уважаемый Игорь Михайлович, с победой! Будем надеяться что это просто у меня проф.деформация )))

                  +4
                  • 12 Апреля, 11:49 #

                    Уважаемый Сергей Валерьевич, да нормально всё. У нас такой маленький город, что всё на виду, ни от какого не спрячешься. Да и в нашем деле волков бояться — из профессии нужно уходить.

                    +1
        • 11 Апреля, 17:27 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, я бы не стал так объясняться. Ко мне недавно такой заходил. За полчаса общения я так и не понял, что от меня требуется. Поэтому просто отказал ему в услугах.

          За много лет работы таких посетителей было десятки. Это энергетические вампиры, которым от безделья хочется какой-нибудь «активности». При этом оплачивать эту «активность» они особо не торопятся.

          Стать «плохим» адвокатом по итогам такого сотрудничества — «как с добрым утром!» Поэтому я предпочитаю получить этот  статус сразу, без проволочки и поскорее забыть о такой встрече.

          +7
          • 11 Апреля, 17:51 #

            Уважаемый Владимир Борисович, так у меня это по сути такой же отказ, только в мягкой форме с переводом стрелок на обстоятельства. Прямо отказывая человеку, особенно энергетическому вампиру, есть риск, что он переключит  свою деструктивную активность на мою персону. А оно мне надо?;)  Кроме того, выиграв потом с помощью других юристов спорное дело он не сможет потом сказать, вот Ширшов сказал, что это бесперспективное дело, а нормальные юристы его выиграли. Поэтому без проволочки получать статус «плохого адвоката/юриста» торопиться не нужно. По моему скромному мнению.

            +6
    • 11 Апреля, 14:17 #

      Уважаемый Андрей Владимирович,
      таким клиентам даже дверь в офис открывать нельзяМожно. Но только для того, чтобы вышибить их из офиса с помощью «волшебного пенделя».

      +4
  • 11 Апреля, 10:33 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, по моему скромному мнению, у юристов/адвокатов должна быть корпоративная солидарность, как у медиков например. От всех предложений взыскать денежные средства за некачественно оказанные юридические услуги или помочь уволить по инициативе работодателя штатного юриста (а были и такие предложения) я лично всегда отказываюсь. Принципиально.

    +8
    • 11 Апреля, 10:40 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, да вот и я о том же, вот не могу и все, нет и всё, какая то моральная составляющая. Как то неприятно что ли, смешанные чувства.

      +4
    • 11 Апреля, 10:52 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, поддерживаю двумя руками

      +2
    • 11 Апреля, 14:52 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, не соглашусь — есть юрфирмы — реально кидалово, почему бы не взыскать.

      +2
      • 11 Апреля, 15:28 #

        Уважаемая Светлана Леонидовна, завтра Вы проиграете какой-то суд и доверитель объявит кидалой Вас, а кто-то из коллег будет помогать Вашему доверителю взыскать гонорар с Вас. Когда со мной заговаривают хотя бы о чем-то издалека напоминающем ситуацию о наказании недобросовестных юристов, я сразу же отказываюсь. Без вариантов. Правы они или неправы — не имеет значения. Ну если конечно это не будет касаться меня лично или моих близких родственников. Тут я могу и передумать(giggle)

        +4
        • 11 Апреля, 16:00 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, вот видите, — есть нюансы и исключения;)
          Я говорю именно о тех случаях, когда  ну прям видно, что кинули.

          +2
          • 11 Апреля, 18:20 #

            Уважаемая Светлана Леонидовна, да, свои нюансы  есть почти в каждом деле. И исключений в нашей деятельности хватает. Вы бы взялись помочь взыскать необоснованно полученный гонорар с адвоката-кидалы? Или это распространяется  только на кидал из юрфирм?;)

            +2
            • 11 Апреля, 19:33 #

              Уважаемый Игорь Михайлович, только на  кидал — юрфирм. Были прецеденты, результаты; знаю, о чем говорю. Не терплю.

              +1
              • 11 Апреля, 19:48 #

                Уважаемая Светлана Леонидовна, о чем и речь. Ваша корпоративная отстраненность распространяется только на адвокатов, среди которых кидалы к сожалению тоже встречаются. А моя несколько шире.

                +2
                • 11 Апреля, 20:48 #

                  Уважаемый Игорь Михайлович, про корпоративную отстраненность не поняла, но  взыскание денег с адвокатов  производится несколько иначе. 
                  Не волнуйтесь, с возрастом у Вас терпение тоже лопнет(rofl)

                  +2
                  • 11 Апреля, 23:58 #

                    Уважаемая Светлана Леонидовна, про корпоративную отстраненность не понялаворон ворону глаз не выклюет адвокат не будет представлять интересы доверителя по иску к другому адвокатуно взыскание денег с адвокатов производится несколько иначеда так же все производитсяУдовлетворяя исковые требования З., суд первой инстанции, учитывая положения гл. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» с имеющимися в деле доказательствами, пришел к выводу, что ответчик в соответствии с заключенным с истцом договором поручения от 18 июня 2015 года приняла на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг надлежащего качестве и в объеме указанном в условиях договора, однако взятые не себя обязательства по оказанию юридических услуг исполнила не в полном объеме, а именно в полном объеме уклонилась от участия в судебном заседании и представлении доказательств в Черемушкинском районном суде г. Москвы и судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, что свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не отвечающих условиям договора, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, судом установлено не было, в связи с чем взыскал с Т. в пользу З. денежные средства по договору поручения от 18 июня 2015 года в размере 100.000 рублей.

                    Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2018 по делу N 33-40547/2018

                    +3
                    • 12 Апреля, 00:38 #

                      Уважаемый Игорь Михайлович, ознакомьтесь с п. 4 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвокатов:4. Адвокат обязан уведомить Совет как о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката, так и о намерении самостоятельно обратиться в суд, правоохранительные или иные органы государственной власти в отношении другого адвоката (адвокатского образования). Такое обращение является основанием для реагирования органов адвокатского самоуправления.

                      (абзац первый с изменением, внесенным решением VI Всероссийского съезда адвокатов от 22 апреля 2013 г.; с изменением и дополнениями, внесенными решением X Всероссийского съезда адвокатов от 15 апреля 2021 г.)

                      Если адвокат принимает поручение на представление доверителя в споре с другим адвокатом, он должен сообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов доверителя предложить окончить спор миром.

                      +3
                      • 12 Апреля, 08:20 #

                        Уважаемая Светлана Леонидовна, ознакомьтесь с п. 4 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвокатовА зачем мне это надо? Насколько мне известно,  КПЭА  на юристов, не обладающих статусом адвоката, не распространяется. Было бы странным, если юристы уведомляли бы адвокатские образования о ведении дел против адвоката. Да я и не взялся бы за дело о взыскании с адвоката выплаченного ему гонорара по  соображениям, о которых  уже писал выше.

                        +1
          • 12 Апреля, 04:43 #

            Уважаемая Светлана Леонидовна, я тоже подумала, что есть действительно не очень порядочные юрфирмы, но тут случай все таки не такой.

            +2
            • 12 Апреля, 09:16 #

              Уважаемая Ксения Евгеньевна, да это мы с темы съехали, пардон. 
              Но по теме хочу сказать: не рубите Вы хвост собаки по частям. Дай Бог, этот товарищ  в июне не появится. А если появится, всю душу вымотает. Долго Вы будете другими делами прикрываться и причины из-за него придумывать? Вот еще, время тратить. Знаете, по Булгакову: правду говорить легко и приятно. Попробуйте, Вам понравится. Все равно надо когда-то начинать, а таких клиентов впереди будет еще не мало. Меня саму  прошлым летом как-то уговорили на дело, которое  не очень хотелось брать. Я перед этим все честно объяснила, почему. Зато теперь, когда у них что-то пошло не так, как им бы хотелось, я напоминаю, что говорила, и именно поэтому не хотела брать, а они уговаривали и говорили вот это их коронное: нам никто не поможет, кроме Вас. Кстати, как только это слышу — нафиг с пляжа. Ибо не надо на меня свою ответственность перекладывать и все остальное.

              +5
    • 11 Апреля, 17:27 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, солидарен с Вами!

      +2
    • 17 Апреля, 07:31 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, юристы сражаются друг с другом только в зале суда, а выходят из него обычными людьми.
      Можно сравнить нас с боксерами, которые сталкиваются с противником только на ринге, а в обычной жизни могут с ним дружить.
      :)

      +1
  • 11 Апреля, 12:03 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, любопытный иск и любопытный персонаж.

    Присоединяюсь к мнению Евгения Алексеевича Коробова — предмет спора мог бы быть, если бы сутяжник не отозвал иск (зависит от того, что там за договор был на юридические услуги, его содержание).

    +3
    • 11 Апреля, 12:05 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, как он мне по телефону объяснил, юристы в разговоре ему сказали- отказ от иска лучшее что может быть в его деле. И да, этот разговор якобы он записал. Дело ясное, что дело темное:)

      +3
  • 11 Апреля, 12:36 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна и Иван Николаевич, ну что сказать.
    Первое, и самое главное, московская публика — это уже отягчающее обстоятельство в работе.

    +4
    • 11 Апреля, 12:51 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за внимание к публикации. Меня удивило гостеприимство московских коллег- по данным их сайта в числе их клиентов звезды шоу-бизнеса, как мог к ним попасть обычный и теперь уже беззубый сибиряк необъяснимо.

      +5
  • 11 Апреля, 15:13 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна и Иван Николаевич, почитала иск и что хочу сказать, человек слил перспективное дело, занялся бесперспективным и теперь ищет единомышленников на которых впоследствии можно будет повесить все свои неудачи. 
    Надо держаться от таких людей подальше8)

    +6
  • 11 Апреля, 16:21 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, потребительский экстремизм? (wasntme)8)

    +3
  • 11 Апреля, 17:38 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, я полностью солидарен с мнением подавляющего большинства коллег, не стоит Вам заходить в эту токсичную среду. Уверен, это дело не принесет Вам ни денег, ни славы!

    Берегите себя!

    +5
  • 11 Апреля, 19:38 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, отпустите его с миром… и подальше)))

    +3
  • 12 Апреля, 02:42 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, не дай Бог таких доверителей.

    +3
  • 12 Апреля, 08:11 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, что сразу резануло мой нежный слух: я не рассчитывала на упертость недоИстца и просто мило с ним поговорила и отправила примерный алгоритм работы по делам о ЗПП, а вот в ответ получила спасибо в виде — посмотрите мой иск.
    То есть, Вы уже проконсультировали гражданина бесплатно, что есть моветон, и, понятно, реакция в виде «посмотрите мой иск», не заставила себя ждать.
    Далее, вместо того, чтобы отправить эту ахинею в корзину, Вы, драгоценное время своей жизни, потратили на ее прочтение. 
    Никогда, слышите, никогда не тратьте свое время на граждан с повышенным ощущением несправедливости этого мира по отношению к себе, любимому, и, непонятно на чем основанной уверенности, что вся прогрессивная общественность должна бросить все, и встать на защиту «страдальца».

    +8
  • 12 Апреля, 09:02 #
    +7
  • 12 Апреля, 09:42 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, от себя могу добавить, что
    уже при первом общении с потенциальным клиентом, а я даю ему выговориться на тему «Что он хочет от меня и какая помощь требуется?»,
    всегда прислушиваюсь к своему организму, и он родной (мой организм, моя интуиция) мне подсказывает — помогать или нет этому «доброму человеку». 
    Вы почувствовали негатив! Ваша интуиция говорит вам — «что-то мне нехорошо...» А вы рассуждаете надо оно вам или нет. 

    И потом, не знаю почему, но я стала замечать, что вокруг нас стали появляться просто больные психически люди, с разными поведенческими диагнозами, но глядя на таких людей и слушая их речь, возникает устойчивое желание отойти подальше...

    Не буду советовать какими словами вы сможете отказать г-ну Недоистцу, так как это не столь важно. Главное, что важно для вас — это просто отказать. Помните в фильме «Собачье сердце», профессор ответил: «Да просто не хочу.»

    И да, берегите себя! (F)

    +4
  • 12 Апреля, 12:28 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, у меня возражения по сути иска.
    Истец отказался от договора возмездного оказания услуги до ее оказания в полном объеме. Почему же он не пишет об этом в иске и не взыскивает необработанную часть гонорара?
    А по сути я солидарен с коллегами, говорящими, что любая работа подлежит оплате, нет денег — нет работы.

    +5
  • 12 Апреля, 12:35 #

    судиться с юристами — зависит от того, с какими именно. 
    куча контор-мошенников в наличии, которые успешно разводят народ на юруслуги под хорошие деньги и под бредовые требования, наобещают кучу, а в ответ — тишина. 
    как пример. представлял интересы доверительницы, также попалась на удочку такой конторе. но только в материалах всплывает акт приема оказанных услуг, она не помнит — подписывала его или нет. судья объявляет перерыв на ознакомление с предоставленными документами и формирование позиции, уходит из зала. а представитель ответчика (руководитель этой конторы) подходит и сообщает, что она этот акт подписала при заключении договора, подпихнули. внаглую так. 
    доверительница дальше не пошла, на проведение экспертиз не согласилась.

    +5
  • 12 Апреля, 13:48 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, есть такое мнение: «Если ты сам себе адвокат, то твой клиент — дурак». Но всегда есть исключения:D

    Касаемо Вашего потенциального доверителя, то у него написан нормальный иск для человека, который не юрист. Пусть сам своим пешком с ним и идет. 

    Зачем ему Ваша помощь? Чтобы в Вашем присутствии опять поговорить на аудиопротокол?

    Уверен, что у Вас есть и другие антиресные занятия:))

    +5
  • 13 Апреля, 10:54 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, как человек, измученный нарзаном который часто пытается поднять обгаженные до меня дела, сразу же увидел в этом деле то, что называю для себя кудатылезенье — это когда изначально полезли в ту дырку, где однозначно прихлопнет. Или, на столбе было написано «Не влезай! Убьёт!» — Влез! (хлоп!) — Убило!
    ↓ Читать полностью ↓

    Смотрите, обратившийся выдвигает претензии о некачественной медицинской помощи, но он не получил изначально никакого объективного подтверждения этому. Например, было обращение о лечении каким-то там прибором, за которым не уследили и прожгли кожу вплоть до язвы — послали к другому врачу, который лечил уже язву и отразил в меддокументах, что имела место травма от воздействия света и электротока. Или, было такое дело, где человеку отказали суды во взыскании с медиков, но этот человек, пройдя три инстанции, обратился в управление здравоохранения, которое обязано провести экспертизу качества оказания медпомощи (у них действует приказ Минздрава об этом). Потом дело было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Какие у обратившегося к Вам доказательства того, что медпомощь была некачественной? — Никаких! 
    Хорошо, а какие у него доказательства того, что он мог изначально выиграть иск? — Никаких!
    Хорошо, а какие у него доказательства того, что юристы должны были выиграть этот иск, при том, что нет доказательств того, что иск однозначно был выигрышным???? ?

    А вся суть в том, что не бывает изначально выигрышных дел. А Ваш обратившийся думает, что бывает.

    В таких ситуациях просто довожу до обратившегося, что он попал в кудатылезенье (влез куда не надо, хлоп! — убит). И просвещаю его, что реанимация трупа, несомненно, стоит намного дороже лечения и при этом, несомненно, нет никаких гарантий оживления. Пусть внесёт в кассу 1 000 000 рублей и подпишет бумагу о том, что он осознаёт, что очень-очень мало возможности ему помочь, но всё равно хочет моей помощи. — Вот на таких условиях я готов за это взяться.

    +3
  • 14 Апреля, 10:35 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, после прочтения иска невольно возникает мысль о том, что никакой гонорар не компенсирует вред, причиненный Вашей нервной системе участием в этом деле :)

    +1
  • 18 Апреля, 10:21 #

    Уважаемая Ксения Евгеньевна, попалась на глаза картинка в тему:

    +3

Да 49 49

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «От юриста к юристу и я сам себе почти юрист» 5 звезд из 5 на основе 49 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный (финансовый) управляющий. Честное банкротство физических и юридических лиц в любом регионе РФ. Специальные условия в рамках профессионального сообщества юристов и адвокатов "Праворуб"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации

Яндекс.Метрика